Критика к поэме "Мертвые души": статьи и оценка критиков
(В. Маковский. Чичиков на балу у губернатора, "Мертвые души", Гоголь, 1900-е)
Вскоре после публикации и постановки пьесы «Ревизор» Гоголь начал работу над новым произведением, которое назвал поэмой «Мертвые души». Окончив работу над ней, автор представил ее на суд публики в 1841 году. Но разрешение на публикацию книги он получил лишь спустя полгода, весной 1842 года. Сюжет произведения был подсказан Гоголю Пушкиным.
Произведение встречено было в целом благосклонно, но и здесь не обошлось без противоречивых мыслей. Большинство публики, в том числе критики восприняли поэму благосклонно, без отрицательных суждений все же не обошлось. Автор, перечитав все обличительные и хвалебные статьи, разочаровался в критике. Он ожидал от них конкретных советов, оценки всех плюсов и минусов произведения, а получил в ответ лишь общие оскорбления или хвалу. Гоголь считал, что большинство читателей правильно поняли смысл его творения. В чем же на самом деле заключается главная идея и цель "Мертвых душ".
Содержание:
Оценка произведения критиками
Книгу после выхода в печать отрицательно оценили множество критиков, мнение которых считается весомым. Среди них, к примеру, Булгарин, Сенковский, Полевой и многие другие.
Н. Полевой
Считал «Мертвые души» символом падения гоголевского таланта. Содержание поэмы он представлял чепухой, карикатурой с небывалыми преувеличениями. Персонажи представлялись ему отвратительными мерзавцами, дураками. О персонажах произведения он писал: «Описания в подробностях таковы, что невольно бросаешь книжку».
Среди положительных оценок статьи Белинского, Аксакова, Никитенко.
А.В. Никитенко
Никитенко стал первым читателем и критиком, прочитавшим и оценившим «Мертвые души». Будучи историком и цензором, пропустившим в печать это произведение Гоголя, был в восторге: «Не могу удержаться, чтоб не сказать вам несколько сердечных слов, а сердечные эти слова не иное что, как изъяснение восторга к вашему превосходному творению. Какой глубокий взгляд в самые недра нашей жизни! Какая прелесть неподдельного, вам одним свойственного комизма! Что за юмор!»
Н.А. Добролюбов
Однажды Добролюбов, которого не удовлетворила лекция профессора о произведении Гоголя, содержащая одни восклицания, попросил пояснить, в чем, значение поэмы для литературы. Спор с профессором добавил тогда веселья в аудитории. Но если судить по отзывам писателя о творении Гоголя, видно, что он относился к нему положительно, и в отличие от многих поющих дифирамбы Гоголю, Добролюбов правильно оценивал поэму и сумел дать правильные оценки ее героям, определить достоинства и недостатки.
А. Белинский
Критик увлекался французскими социалистами. Он считал необходимыми немедленные революционные изменения в обществе. Однако, отрекшись от своих воззрений 30-х, он встал на позиции жесткого материализма. В своих оценках произведения Белинский написал: «Мы сами считаем Гоголя великим поэтом, а его "Мертвые души" — великим произведением. Нельзя не дивиться его умению оживлять все, к чему ни прикоснется, в поэтические образы, - его орлиному взгляду, которым он проникает во глубину тех тонких и для простого взгляда недоступных отношений и причин, где только слепая ограниченность видит мелочи и пустяки, не подозревая, что на этих мелочах и пустяках вертится, увы! целая сфера жизни».
Общая оценка в русской критике
Если обобщить мнения всех критиков, которые уделили свое внимание роману "Мертвые души", можно сказать, что в целом оценки произведения были положительными. И это не смотря на то, что существенная часть критиков-современников считали ее слишком «фантастической», хотя и «чисто русским, национальным, выхватившим из тайников реальной жизни, столько же истинное, сколько и патриотическое». «Мертвые души» имеют огромное значение для истории нашего народа, потому как «автор сделал такой великий шаг, что все, досоле им написанное, кажется слабым и бледным в сравнении с ними».
Писатель планировал показать Россию только частично, юмористически, однако со временем он изменил свои намерения, и сделал успешную попытку изобразить картины жизни намного полнее. До конца свой замысел писатель так и не воплотил, Но и первый том имел огромное значение в литературе.
Комментарии
Будьте вежливы! Сообщения проверяются. Написать в редакцию сайта: обратная связь.